Элементарно. Днепр проиграл из-за кадрово-тактических ошибок Маркевича

Мирон Маркевич мыслил в правильном направлении, но допустил ошибки в нюансах. Разберемся.

 

Бартулович, Матос, Коноплянка, Матеус - идея с "быстрым" составом была правильная. Копенгагену нужен был гол, соответственно он должен был атаковать. Что может быть лучше для быстрых игроков? Но все пошло не так. Почему? Ответ очень прост. Смотрим на расстановку.

 

 

Ошибка номер 1. Коноплянка в роли плеймейкера. Женя великолепный игрок, но у каждого даже самого лучшего игрока есть свои сильные стороны. Раздавать передачи - не самая сильная сторона Коноплянки. Его козырь - скоростной дриблинг. Нужен ли скоростной дриблинг плеймейкеру? Конечно, нет. В данном случае на месте Коноплянки должен был играть тот, кто может отдать последний пас. В итоге, получилась ситуация, когда Коноплянка наступал на пятки Матеусу. Вся линия атаки Днепра бежала, но смысл этих забегов был нулевой - пас отдать было некому. Возможно, Маркевич рассчитывал, что это будет делать Политыло с опорной зоны? Если так, то нужно было играть 4-2-2-2 с двумя опорными, двумя фланговыми и двумя нападающими.

 

Правильной тактикой после домашних 0:0 является строгая игра в обороне и быстрые контратаки. Что для этого нужно - крепкая опорная зона, быстрые игроки атаки и плеймейкер - человек, который одним касанием выводит тебя один в один.

 

Итак, опорная зона. Канкава - да. Отлично действует в отборе, может отдать ближнему. Больше и не надо. Но, что делал в опорной зоне Политыло? Какая у него была функция? Отдавать передачи? Тогда зачем нужен был Коноплянка под нападающим? Это были ошибки под номером два и три.

 

Очевидно, что в таких условия Маркевичу нужно было сделать со своей опорной зоны железобетон - поставить двух опорников умеющих хорошо отбирать. Был только один - Канкава. Хотя в опорную зону к Канкаве можно было поставить Федецкого у котрого навыков игры в отборе значительно больше, нежели у Политыло. Эти ребята смогли бы напалмом выжечь центр поля: отбирать, подбирать, перехватывать. А позиция правого защитника, которой пришлось бы пожертвовать ради перевода в центр Федецкого, в данных условиях не так уж и важна. Точно не важнее - опорный зоны. К тому же туда можно было бы отправить Лео Матоса - он там играл неоднократно в Черноморце.

 

Итак, улучшение номер один - перевод с места правого защитника в опорную зону Артема Федецкого. Вспомогательный шаг - садим ниже Матос, который становится правым защитником. Получаем улучшенную опорную зону, которая будет выполнять свою непосредственную функцию качественного отбора мяч. Плюс к этому место правого защитника у нас становится как минимум не слабее - вместо Федецкого там появляется Матос, который может более качественно поддержать и атаку и контратаку.

 

Улучшение номер два должно касаться позиции плеймейкера. Как мы уже определили Евгений Коноплянка для этого подходит не очень. Его конек - скоростной дриблинг, нам же нужен "мастер последнего паса". После ухода Жулиано Мирон Маркевич неоднократно говорил, что команде нужен качественный плеймейкер. Искали все межсезонье, но пока так и не нашли. Что можно было сделать в нынешних условиях? Однозначно, вернуть Коноплянку на свое место - пускай делает то, что ему и положено. Бартуловича соответственно убираем - он явно не ровня Коноплянке. Таким образом, мы усиливаем левый фланг полузащиты. Справа, в образовавшуюся после смещения вниз Матоса дыру ставим Бруно Гаму. Остается заполнить позицию плеймейкера. Да, у Днепра сейчас нет по-настоящему классного диспечтера, но и Политыло и Кравченко, наверняка смогли бы в этом матче при данных условиях выполнит эту функцию лучше, чем Коноплянка, которому просто не хватало в центре места, чтобы разогнаться.

 

Позиция нападающего? Там вполне комфортно расположился Матеус.

 

Итак, что мы имеем после наших перестановок. Крепкую опорную зону (Канкава - Федецкий), быстрый правый фланг (Матос и Гама), быстрый левый фланг (Полевой и Коноплянка), более качественного плеймейкера, чем Коноплянка (Кравченко или Политыло) и быстрого нападающего. Можно играть. Смотрим на нашу (правильную) расстановку.