Аналитический обзор 1-го тура. Сезон 2014/2015

 

Массовый побег латиноамериканцев из Металлиста и Шахтера сделал это межсезонье. Все ждали — как же проявят себя дончане и горняки на фоне этих проблем. Правда, некоторые латиноамериканцы Шахтера оказались "богобоязненными" и потихоньку начали возвращаться, а вот легионеры Металлиста возвращаться отказались. Поэтому Игорю Рахаеву пришлось возвращать в состав Красноперова, сходу ставить Кулакова, а ближе к атаке смещать номинального защитника — Азеведо.

 

Шахтер на первый взгляд от потери Тейшейры и Дугласа Косты не пострадал — правда, фон был далеко не тот — запорожский Металлург. Следующий матч в Полтаве даст намного больше ответов.

 

Металлист же, несмотря на победу, чисто по игре существенно просел — мысли впереди явно не хватало. Заря, правда, не смогла достаточно агрессивно сыграть впереди, чтобы проверить на прочность защиту гостей. За это нужно похвалить пару опорников харьковчан — Эдмар-Красноперов.

 

Как и горняков, Металлист в следующем туре ожидает намного серьезней испытание — киевское Динамо.

 

 

 

 

Один из самых интересных вопросов — какое будет Динамо после работы проведенной над ним Сергеем Ребровым.

 

Нужно отдать должное стратегическому мышлению Сергея Станиславовича – понимая, что игры особой у команды не будет, а козиры иметь надо он максимально (чтобы не навредить результату), ввел в состав молодежь. Болельщики, как правило, с симпатией относятся таким решениям и терпеливо ждут результата.

 

Команда действительно играла так себе, но резвые, сверхмотивированные Рыбалка и особенно Калитвинцев давали нужный кураж и скорость. Впрочем, понятно, что в серьезных матчах с таким составом далеко не уйдешь – молодых выпускать нужно, но не в таких дозах.

 

 

 

Многих удивляло трансферное бездействие донецкого Олимпика. Возникал вопрос: то ли тренерскому штабу и руководству изначально понятно, что зацепиться за следующий сезон шансов практически нет, и они излишне не суетятся, то ли они так уверенны в прошлосезонном составе. Не раз, ведь бывало — неприметная по составу команда в итоге оказывалась крепким середняком, об которого многие ломали зубы.

 

На деле Олимпик оказался несостоятелен. Ни по игре, ни по фамилиям. Но тут, есть взаимосвязь — имеющиеся игроки просто не могут на уровне Премьер-лиги выполнять те требования, которые выдвигает тренер. Самого Романа Санжара, кстати, похвалил другой Роман — Григорчук. У него, мол, видны тактические задумки. Впрочем, результат налицо. И очевидно — Олимпик самый-пресамый главный кандидат на вылет.

 

 

 

В нашем прогнозе на этот матч мы довольно—таки пренебрежительно отозвались о перспективах Говерлы и на этот матч и на весь чемпионат. И наоборот, говорили о Карпатах, как о достаточно серьезной силе. Признаюсь честно, убедил меня в одном из недавних интервью Игор Йовичевич.

 

На деле все оказалось наоборот — интересная, бегущая Говерла и "мертвые", апатичные Карпаты. Ничья — настоящий подарок для львовян и, если в ближайшее время Йовичевичу не удастся исправить ситуацию, то вместе с донецким Олимпиком за выживание будут бороться и Карпаты. Тем более календарь у львовян на ближайшие туры достаточно сложный. Можете убедиться сами.

 

 

 

Луганчане уверенно разобрались в Лиге Европы с албанским Лячи, и многим показалось, что отсутствие Данило (да и Боли) не повлияло на игру команды. Но как продемонстрировала игра с Металлистом — проблемы есть и большие. Наши игроки мало склонны к импровизации и, если раньше скоростно-силовые качества отечественных исполнителей гармонично разбавлялись с креативностью чернокожих легионеров, то сейчас, без них, атака Зари сплошное "бей—беги".

 

Высокий Будковский, быстрые крайки — Хомченовский и Караваев — все это слишком способствует тактике "прошел—подал—замкнул". Будем надеяться, что луганчане в ближайшее время что-то придумают в плане разнообразия игры. Иначе в Лиге Европы этого может хватить максимум, чтобы пройти Мельде.