Алексей Голобуцкий: "От убийства мэра Кременчуга дестабилизация общества не произойдет"

— Что могло стать причиной убийства Олега Бабаева?

 

— Сложно сказать. Существует три милицейские версии: предпринимательская деятельность, политическая деятельность и личная неприязнь.

 

Можно, конечно, в это событие вложить несколько фактов, будто сначала было покушение на мэра Львова Андрея Садового, потом произошло убийство мэра Кременчуга Олега Бабаева, якобы для дестабилизации ситуации в стране (вроде бы такая версия логична). Можно привязать к тому, что сейчас происходит в Донбассе и притянуть сюда ДНР и ЛНР, якобы действия террористических организаций распространились на всю территорию Украины, для того, чтобы взбудоражить население.

 

Одно можно сказать, что ситуацию могут использовать в своих целях для влияния на общество. Если это не теракты, то могут создать искусственную атмосферу того, что в стране происходят теракты и подтолкнуть население к общественному сопротивлению, дескать, люди не хотят войны. Могут ситуацией воспользоваться те, кто захочет подтолкнуть правоохранительные органы к тому, чтобы они не только сосредоточили свою деятельность на Антитеррористической операции, но и распространяли ее на всю территорию Украины.

 

Мы должны понимать, что сегодня очень слабая центральная власть, слабая правоохранительная система. Поэтому обычные разборки могли произойти «под шумок». Ведь версия о том, что это сепаратисты, террористы и российские диверсанты, возможно, очень выгодна для тех, кто просто свел счета с мэром Кременчуга.

 

— Звучала версия о том, что якобы Олег Мейданович был одним из претендентов на пост главы Полтавской областной госадминистрации…

 

— Пока что это — всего лишь одна из многочисленных версий. Может быть и такая версия, может быть что угодно.

 

Появился у населения психоз, информационные технологии его очень четко поддерживают. Когда в стране происходят события, как последние полгода, то понижается уровень чего-то невозможного и неприемлемого. То, что казалось раньше из ряда вон выходящее — теперь становится обыденным. В России, например, убийства мэров, чиновников и бизнесменов — это уже обыденная ситуация. В Украине же, такого до сих пор подобного не было, поэтому нам еще кажется, что это резонансное убийство.

 

— Наверняка, для структур, в которых работал Бабаев, это в моральном плане большой удар?

 

— Конечно. Но давайте говорить о том, что Кременчуг это, хоть и не маленький городок, но и не самый большой.

 

Сейчас будет идти информационный накал о том, что по стране пройдет серия терактов. Посмотрите — последние две недели только и «минируют» здания, то в Киеве, то во Львове — метро, торговых центрах. Все это делается для того, чтобы показать, что мы государство никакое, слабое. И, конечно, это на руку России, которая пытается доказать, что с нами не о чем договариваться. Дескать, договариваться можно только с сильными, а если в стране убивают мэров и минируют здания, значит это слабая страна. Такая версия использования убийства правдоподобная. Что касается самого убийства, то здесь, на мой взгляд, может быть «под шумок» обычная разборка на почве бизнеса.

 

Мы должны понимать, что мэр в отечественной системе координат — это должность, через которую проходят практически все финансовые потоки города. Мэр может эти потоки закрывать, может открывать. В развитых, цивилизованных странах финансовые вопросы города решают определенные институции и процедуры, потому там такой акт, как убийство мэра, ничего не решает. Там мэры защищены законом и действуют в рамках закона. У нас же мэр — это денежная фигура, на которой замкнуты денежные потоки. Убийство мэра в нашей стране может такие потоки прекратить. Такую версию я считаю наиболее правдоподобной.

 

— Какие могут быть последствия этого убийства?

 

— Думаю, что от убийства мэра Кременчуга дестабилизация общества в стране не произойдет. После Евромайдана повысилась гражданская организация общества — люди почувствовали себя гражданами Украины. По мнению государства, рабы, которые уповают только на него, когда оно распадается, разбегутся, и не будут знать, что делать. Поэтому государство пытается показать, что хоть и идет война, хоть и отняли часть территории, но жизнь продолжается — метро работает, банки, рестораны — тоже.

В стране прошла децентрализация. Не административным, а естественным путем. Центральная власть не может контролировать ситуацию в регионах. Поэтому либо террористическими актами, либо нагнетанием ситуации, что это террористические акты, сейчас идет попытка приблизить страну к развалу.

 

— Какие могут быть последствия для украинского футбола?

 

— Думаю, что на тех командах, которые он финансировал или поддерживал («Кремень», «Ворскла») это скажется. Ударит ли это в целом по украинскому футболу? Мне судить трудно.